Sari la conținutul principal

Rezultate

Ambele tratamente au avut aceeași recuperare. Copiii al căror braț s-a vindecat natural într-un ghips s-au însănătoșit la fel de repede ca cei care au avut operație – și ambele grupuri s-au întors la sport și muzică aproximativ în același timp. De asemenea, au avut niveluri similare de durere, vizite la spital și timp liber de la școală.

Urmărește animația rezultatelor

Ce a descoperit studiul?

Un copil din șapte care a avut chirurgie a avut nevoie de o a doua operație - de obicei pentru a înlătura șurubul care ținea osul rupt în poziție. În comparație, un copil din 45 tratați cu ghips a avut nevoie de o operație mai târziu pentru a ajuta osul să se vindece.

În general, tratarea brațului într-un ghips, permițându-i să se vindece natural, a însemnat mai puține chirurgii, mai puține probleme și costuri mai mici pentru familii și NHS.

În concluzie, descoperirile susțin folosirea unui ghips ca cea mai bună modalitate de a trata copiii cu o fractură a epicondilului medial a cotului.

Graficul de recuperare al studiului SCIENCE

Indiferent dacă copiii au avut chirurgie sau au fost tratați fără ea, recuperarea lor a fost aceeași. La un an, am văzut o diferență foarte mică, dar era cu mult sub nivelul pe care pacienții îl pot observa de fapt - ceea ce numim 'diferența minimă importantă'. Cu alte cuvinte, chirurgia nu a dat niciun beneficiu în plus.

Îmbunătățirea recuperării în timp

Loading chart...

Acasă

De ce am făcut studiul SCIENCE?

Set de Instrumente

Transformă descoperirile SCIENCE în practica de zi cu zi.

Address
Kadoorie Centre for Critical Care Research and Education
Level 3, John Radcliffe Hospital
Headley Way
Headington
Oxford OX3 9DU

Telephone
+44 (0) 1865 223115

Oxford Trauma enquiries:
[email protected]

Twitter:
@oxford_trauma

The SCIENCE Study was funded by National Institute for Health Research, Health Technology Assessment (HTA) Programme (ref: 17/18/02). The information contained in this website is for general information about the SCIENCE study and provided by the University of Oxford (Oxford Trauma and Emergency Care). The views expressed are those of the study authors and are not intended to be representative of the views of the funder, sponsor or other participating organisations.

Morph logo