Przejdź do głównej treści

Wyniki

Oba sposoby leczenia okazały się tak samo skuteczne. Dzieci, których ręka zagoiła się naturalnie w gipsie lub szynie, wracały do zdrowia tak samo szybko jak te, które miały operację. Obie grupy wróciły do sportu i muzyki w podobnym czasie, a także miały podobny poziom bólu, liczbę wizyt w szpitalu i czas nieobecności w szkole.

Obejrzyj animację wyników

Co wykazało badanie?

1 na 7 dzieci, które miało operację, potrzebowało drugiej operacji - zwykle w celu usunięcia śruby, która trzymała złamaną kość na miejscu. W przeciwieństwie do tego, tylko 1 na 45 dzieci leczonych zachowawczo (w gipsie) konieczna była późniejsza operacja w celu wspomagania procesu gojenia kości.

Ogólnie, leczenie ręki w gipsie, pozwalało jej się naturalnie zagoić, oznaczało mniej operacji, mniej problemów i niższe koszty dla rodzin I systemu zdrowotnego.

Podsumowując, wyniki badania potwierdzają, że leczenie gipsem jest najlepszym sposobem leczenia dzieci ze złamaniem nadkłykcia przyśrodkowego łokcia.

Wykres powrotu do zdrowia badania SCIENCE

Niezależnie od tego, czy dzieci miały operację, czy były leczone bez niej, ich powrót do zdrowia był taki sam. Po roku zaobserwowaliśmy bardzo małą różnicę, ale była ona znacznie poniżej poziomu, który pacjenci mogą zauważyć - to, co nazywamy 'minimalną ważną różnicą'. Innymi słowy, operacja nie przyniosła żadnej dodatkowej korzyści.

Poprawa regeneracji w czasie

Loading chart...

Strona Główna

Dlaczego przeprowadziliśmy badanie SCIENCE?

Zestaw Narzędzi

Przekształć wyniki badania SCIENCE w codzienną praktykę.

Address
Kadoorie Centre for Critical Care Research and Education
Level 3, John Radcliffe Hospital
Headley Way
Headington
Oxford OX3 9DU

Telephone
+44 (0) 1865 223115

Oxford Trauma enquiries:
[email protected]

Twitter:
@oxford_trauma

The SCIENCE Study was funded by National Institute for Health Research, Health Technology Assessment (HTA) Programme (ref: 17/18/02). The information contained in this website is for general information about the SCIENCE study and provided by the University of Oxford (Oxford Trauma and Emergency Care). The views expressed are those of the study authors and are not intended to be representative of the views of the funder, sponsor or other participating organisations.

Morph logo